Eerst eind april, nu mei en daarna nog later omdat het toch complexer is dan jullie dachten. Uiteindelijk zijn de bewoners hier weer de dupe van. Zo moeilijk is het niet om de omgekeerde bewijslast toe te passen en alleen schades af te wijzen als er een duidelijke andere oorzaak is. En geen eigen onderzoeken laten uitvoeren met trillingssnelheid o.i.d. die overal worden gebruikt om schades af te wijzen omdat er geen of een te geringe trillingssnelheid kan zijn geweest in de afgelopen periode. Dit zegt namelijk niks over de oorzaak, een schade kan pas veel later ontdekt worden. Wordt die afgewezen omdat er de laatste tijd te weinig trilling is geweest terwijl deze misschien wel is ontstaan door een aardbeving. Kortom: alleen afwijzen bij een duidelijk te verklaren andere oorzaak!

En zouden wij mogen weten wat die "vergaande aanpassingen" zijn? Of is dat geheim voor ons?

Gaat er ook wel eens iets gewoon in één keer goed bij jullie?

Het aantal zienswijzen en bezwaarschriften en daarmee uw werkdruk zal aanzienlijk afnemen indien u de mensen van 10BE eruit bonjourt. U wist dat die problemen zouden geven en hebt ze toch geaccepteerd. Iets met op blaren zitten... Alleen zijn zoals gebruikelijk de gedupeerden weer de, eh, dupe.

Dit was ook niet te verwachten... en wij maar weer wachten.

Leuk zo'n persbericht maar het was wel zo netjes geweest als de mensen even een brief hadden ontvangen. Dit is toch niet te geloven? wordt het nu echt mei of toch zoals het in de TV uitzending van de Hofbar te horen was ....in het najaar. Gelukkig is het zo mei en anders maar op de bres met elkaar. Onze geduld raakt op!

Tja het kan snel gaan als zonder te kijken het afwijzen. Terwijl mijn huis op 4 meter 8.5cm scheef staat en een boerderij verder op in de straat een nieuw woonhuis krijgt. Dat is niet te rijmen 😡😡😡

Nam heeft verlies geleden en accepteert geen schades meer die ze moeten vergoeden. Oftewel alles is aan elkaar gelinkt in dit wereldje. Geld is op dus afwijzen is het motto. Succes allen met weer een nieuwe roulette spel. Wie o wie gaat het nu betalen?

Buurman heeft al lang uitgekeerd gekregen. Wij en de andere buurman moeten nu lijdzaam toe zien dat er ineens andere zienswijzen zijn. En dat allemaal tegelijkertijd dat de nam aan de bel trok over te veel schadevergoeding hoe toevallig

Was al te verwachten dit. Uitstel... Uitstel..... uitstel, nieuwe inzichten, in het kader van zorgvuldigheid, bla..bla.bla. Gaan we met mijn dossier toch nog richting de twee jaar sinds de schademelding. Overigens is mijn dossier niet te vergelijken met de echte trieste situaties waarin bewoners al jaren in grote onzekerheid verkeren met grote schades. Tevredenheids enquête schade afwikkeling zal verassend genoeg wel weer omhoog gaan.

Heel vreemd dit; eerst zegt IMG (voorheen TCMG) dat ze voor “coulant” en “ruimhartig “ gaan. Ik heb er gelukkig nog een screenshot van..... En heel Groningen is letterlijk leeg gezogen gedurende 50 jaar waarbij nagenoeg, via de regering in Den Haag, alles elders is besteed. En Groningen komt er weer zeer gematigd van af. Er zal nu wel weer een nieuw schadeprotocol komen waarbij de contourlijnen drastisch kleiner gemaakt worden en er getornd gaat worden aan de omkeerde bewijslast. De rechtsongelijkheid tussen burgers onderling die gecreëerd wordt zal wel onder mom van een nieuw panel van professoren worden afgedaan. Ben benieuwd waar IMG mee gaat komen en hoe ze draagvlak krijgen

Lijkt weer nergens op! Het is een grote puinhoop binnen het IMG. Huichelarij ten top! Draaien draaien en nog eens draaien. Betaal een ieder waar die recht op heeft!

Ongelofelijk!!!!!! Ben woest. Vorig jaar april mijn melding gedaan. In september een opname en nog steeds geen rapport. CED is hier geweest. Mijn contactpersoon kan mij ook geen duidelijkheid geven. Alleen 15 maanden die zijn bijna om! We zijn een jaar verder en ik moet dit in de media lezen. Mijn eerdere melding door 10BE was snel met toekenning keurig afgerond. Bij mijn buren ook die pas in januari opname hebben gehad, DOG (?). Mijn eerste opname was ook goed gedaan vriendelijk en nam de tijd, de tweede door CED waardeloos ongeïnteresseerd en geen kennis op zijn versleten sneakertjes en verwassen shirt. Banden met de NAM hebben die. En nu al 7 maand aan het wachten. Het is heel duidelijk zoals het ook op deze site staat. Omgekeerde bewijslast vanaf 2mm. Blijkbaar volgen bepaalde bureaus hun eigen kop en willen zij het proces veranderen. En jullie gaan daarin mee want scheelt geld. Wordt er teveel uitgekeerd? Lekker onrust stoken, de buren €20.000 en wij niks terwijl ik de bevingen voel. Eerlijkheid vanaf het begin en niet halverwege veranderen. Zo ging het ook voorheen bij de NAM en CVW!

Ik ben er helemaal klaar mee! Dit is toch niet te geloven. Eerst wijzen ze al onze schades af omdat de tril snelheid onder ons huis maar 2.85 mm is. De scheuren zijn ontstaan door temperatuur verschillen en luchtvochtigheid (hoe dan?!?!). Gewoon lange scheuren van meerdere meters lang! Wij gaan dus in bezwaar en dienen een zienswijze in. Alle schades worden opnieuw afgewezen maar dan met nog "mooiere" woordjes uitgelegd.. Ook is er nu opeens sprake van verschillen in de ondergrond door zetting. Ik snap hier helemaal niks van. Alle 18 schades wederom afgewezen! En wat hoor ik een paar dagen geleden van de buren.. Zij hebben precies dezelfde schade en krijgen alles toegewezen, ook mooie zonnepanelen. Heel mooi. 10BE is net zo corrupt als IMG. Hoe kan je nou als organisatie akkoord gaan met een deskundige die schades links afwijst maar rechts toekent?? Allemaal dezelfde schades. Had ik dan toch meer gebak moet aanbieden? En dan nu dit bericht.. Voor mij is het zeker te laat nu? Ja, ik kan in bezwaar gaan maar jullie dekken jezelf toch door middel van halfgare onderzoeken en aannames van deskundigen. Corrupte bende gewoon. Hoezo ruimhartig?

Ik begrijp een aantal dingen niet. Waarom moeten wij dit uit de media vernemen? Waarom wachten jullie tot eind april om te vertellen dat jullie de boel weer uitstellen? Dit had natuurlijk ook gewoon begin april gekund. Waarom is het zo ingewikkeld om de randen van het aardbevingsgebied uit te keren als ik gister, na de aardbeving in Huizinge, weer strepen ver voorbij winschoten zie trekken. Dus blijham heeft ook verklaarbare schades. Ik zie het antwoord graag tegemoet

Onderhand is ons rapport voor de derde keer naar dezelfde onafhankelijke deskundige van NIVRE gestuurd en zijn we daar ook al weer weken op aan het wachten. Waarom gaat een rapport voor een derde keer naar dezelfde deskundige? Het zou toch vreemd zijn als hij ineens tot ander inzicht komt? Of is het om een betere onderbouwing te geven zodat het bij een bezwaar goed ingedekt is? Ondertussen ben ik er van overtuigd dat iedereen onafhankelijk werkt met helaas niet dezelfde meetlat want anders zijn de verschillen in beoordelingen in onze wijk niet te verklaren. Ook zet ik grote vraagtekens bij wat dit allemaal niet kost voor er tot een besluit kan worden gekomen, voor een derde keer een rapport nakijken betekent ook drie keer uren declareren. Ondertussen hebben we ook weinig vertrouwen dat er nu een rechtvaardig besluit komt dus zullen er vast ook kosten moeten worden gemaakt voor een second opinion van een deskundige, hoorzitting enz. Maw waarom niet meteen gelijkwaardig beoordelen en al het geld (mits het tegen een gelijkwaardige meetlat is gelegd en toegekend) dat je uitspaart niet naar ruimhartig beoordelen? Het is nu vooral een verdienmodel geworden voor alle partijen er omheen. Erg jammer en vooral het wachten maakt je gefrustreerd en zeker als je ziet dat je buren onlangs binnen 2 maand een zeer positief rapport binnen hebben en wij überhaupt ons eerste rapport na 7 maanden kregen en nu al dik 9 maanden wachten op de derde beoordeling van dezelfde deskundige. Uiteraard onze buren van harte gegund maar ons vertrouwen is helaas tot het nulpunt gezakt en so much voor omgekeerde bewijslast en rechtsgelijkheid.

Helemaal mee eens "Het is nu vooral een verdienmodel geworden voor alle partijen er omheen. " Als de omgekeerde bewijslast correct wordt toegepast, dan hoeft een adviesrapport niet door soms vier verschillende partijen te worden beoordeeld. Uiteindelijk gaat het geld naar de " onafhankelijke deskundigen".

Dit had ik al wel verwacht! Natuurlijk moeten we nog langer wachten. Het vertrouwen was al laag, maar is nu helemaal weg! Ik ben het eens met de bovenstaande berichten. Al het geld gaat naar de zogenaamde "onafhankelijke" "deskundigen" bureaus zoals 10BE die door alle schades af te wijzen 2 of 3 keer weer opnieuw uren kunnen declareren om het eigen werk nog eens zelf opnieuw te controleren! Word eens wakker IMG, deze bureaus houden jullie en ons aan het lijntje! Lekker makkelijk geld verdienen zo. En maar declareren... Die facturen worden natuurlijk zonder protest door jullie ruimhartig afgetikt aan deze bureaus. Maar onze schades!??.. Nee, daar is geen geld meer voor. Gewoon beschamend en in en in triest wat jullie ons aandoen.

Het is te hopen dat wij eindelijk een voordeel van de twijfel krijgen en dat ze 2900 positieve besluiten nemen. Volgens mij is dit goedkoper dan vier of vijf deskundigen per dossier te laten en of te beoordelen. Liever een voordeel van de twijfel voor een bewoner, dan het spekken van de deskundigen.

stelletje bloedzuigers bij het img

Toch nog vreemd om te horen dat er bij ons in de straat, in dezelfde woningen met dezelfde schades, nog schades worden afgehandeld als zijnde schade veroorzaakt door mijnbouwactiviteiten en dat er bij ons geen schot in de zaak zit. Momenteel krijgen we te horen dat ons rapport vergeleken gaat worden met dat van de buren, daar doet men al een paar maanden over. Wel vreemd dat wij dit zelf binnen een aantal dagen voor elkaar hebben gekregen en zelf de conclusie getrokken hebben dat het schaderapport van 10BE nergens op slaat en vol staat met fouten, mogelijke aannames en onwaarheden. Uiteraard is 10BE nergens betrokken geweest bij de afhandeling van de schades van al onze buren. Misschien zou het IMG eens goed moeten kijken of ze er wel goed aan gedaan hebben om samen te werken met dit bedrijf, zoals jullie zelf al eerder hebben aangegeven in een nieuwsbericht!

Buren hebben hun schadegeld allang binnen En eerst april nu mei thja wanneer in mei mei heeft 31 dagen?Weer wachten Begin december is alles al opgenomen bij ons.....en weer pissen de meenste mensen weer naast de pot!

Hoi Jenny, het zou fijn zijn dat de minister besluit mee gaat in het voorstel van IMG. Een logisch besluit van het bestuur van IMG is om alle 2900 dossiers positief te beslissen. Afwijzen en opnieuw laten beoordelen door deskundigen kost natuurlijk ook klauwen vol geld. Het is of een voordeel van de twijfel voor de bewoners of zakkenvullen voor de deskundigen.

Hoi Jenny, het zou fijn zijn dat de minister besluit om mee te gaan met het voorstel van IMG. Een logisch besluit van het bestuur van IMG is om alle 2900 dossiers positief te beslissen. Afwijzen en opnieuw laten beoordelen door deskundigen kost natuurlijk ook klauwen vol geld. Het is of een voordeel van de twijfel voor de bewoners of zakkenvullen voor de deskundigen.

De zogenaamde 'schadebureaus' die zijn opgericht om 'onafhankelijk' onderzoek te doen naar de mijnbouwschades zijn zeker niet deskundig en al helemaal niet onafhankelijk. Het is makkelijk geld verdienen voor deze bureautjes, maanden doen over het schrijven van rapporten met onderbouwingen die een kind van 8 nog kan weerleggen. Hoe serieus kan je jezelf nog nemen als 'onafhankelijke deskundige'. Triest dat we zijn gezakt tot dit niveau.

1 mei krijgen wij meer duidelijkheid.? Jullie img maken alleen mensen tevreden als hun adres niet in jullie geautomatiseerde systeem voorkomt. En mensen met dikke schade aan de woning met steunpilaren er tegen aan...worden gewoon weer onder aan de lijst gezet, en worden behandeld net als of ze criminelen zijn. zoveel mensen klagen over jullie en nog niet valt het kwartje bij jullie

@IMG is lakei van NAM 28 april 2021 - 22:29 Vergeet niet dat De overheid 73% van de schades betaalt. Uit de kabinetsnotulen over de toeslagenaffaire blijkt dat de overheid precedentwerking vreest bij een te ruimhartig beleid. NAM is voor de overheid wel een leuke bliksemafleider. De administratieve verantwoordelijkheid voor de schadeafhandeling ligt voor 100% bij de overheid. De kosten voor 73%. Er loopt een parlementaire enquete.

En toch snap ik het nog niet. Het IMG constateert dat er grote verschillen zijn in de beoordeling van de schades door de deskundigen. En in plaats van te beoordelen of de deskundigen zich wel houden aan de afgesproken kaders wordt er een onderzoek gedaan naar de effecten van diepe bodemdaling en -stijging. Gaat er ook nog een gekeken worden naar de wijze waarop de deskundigen werken? Ik heb de rapporten van verschillende buurtgenoten gezien en daar zijn verschillende conclusies bij die op geen enkele bouwkundige wetmatigheid zijn gestoeld. Wanneer pakt het IMG hier haar rol?

Hallo Jenny, Hoe zeker is het nu dat wij in mei eindelijk duidelijkheid krijgen? We wachten inmiddels een jaar! In Den Haag werken ze nl meestal niet zo snel.....

Hoi Jenny, mijn dossier is ook sinds de melding van meer dan een jaar geleden op on hold. Schade is in 2020 wel opgenomen. Ik heb in maart 2021 een nieuwe melding gedaan, maar die wordt gepauzeerd vanwege de in afwachting zijne afhandeling van de melding van april 2020. Wordt deze nieuwe melding ook meegenomen in bestuursbesluit van april 2021?

Is er inmiddels een datum bekend waarop een reactie op punt 1 (en/of punt) komt vanuit het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK)? En binnen welk termijn mogen de betrokken bewoners/eigenaren een brief/belletje verwachten zodra er meer duidelijkheid komt vanuit het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK)? De casussen zijn immers (al jarenlang) in beeld.. Al is het maar een korte mededeling dat je onderdeel bent van deze afwijkende werkwijze.

Onze buren hebben vandaag voor de tweede keer uitbetaling gekregen voor schade en wij staan op hold, heel vreemd. Wij wachten al een jaar voor opname Klaar met deze organisatie

Ik ben erg benieuwd welke mensen deze besluiten nemen. Onze zaak loopt inmiddels bijna 2 jaar bij jullie omdat deze zogenaamd "complex" is. Echter de zaken van onze buren en dorpsgenoten zijn binnen 7 weken afgehandeld en worden snel uitbetaald. Onze woning kost jullie gewoon teveel en daarom willen jullie er onder uitkomen is ons gevoel. We worden behandeld als vuilnis en moeten alles maar accepteren. Ik heb jullie ingebreke gesteld, deze datum is al een week verlopen maar nog geen besluit. Communicatie loopt stroef en onduidelijk en wij moeten maar wachten terwijl de gaskraan verder gaat. Ik ga nu over op een beroep bij de rechtbank, ik laat me niet langer met een kluitje het riet in sturen. Miljarden verdienen aan het land van je eigen mensen en deze vervolgens behandelen als oud vuil. Schaam je.

Wacht al een jaar op iemand die mijn schade komt opnemen,constant word het uitgesteld,vraag me af er uberhaupt nog iemand langs komt. Denk dat het potje leeg is.

Schandalig hoelang mensen al moeten wachten op een besluit.

Het is inderdaad schandalig. Belangrijker is dat er een goede oplossing komt voor deze 2900 dossiers. De NAM begint zich overigens ook opvallend te roeren en te protesteren. Zie meest recente berichten.

Ik heb ook schade door bodemdaling en heb nog steeds niks gehoord vast in hold gezet. Neem aan dat ze hier binnen een a twee weken uitsluitsel over hebben en dat ze gelijkheid treffen want zou toch raar zijn als de hele buurt geld heeft ontvangen en een subsidie krijgen en de rest van deze buurt niet

Eerst was het eind april, toen werd het medio mei en inmiddels is het de 2e helft van mei....zeg maar gerust dat het nog wel een jaar duurt, want straks komt het antwoordt dat een demissionair minister geen besluiten kan nemen.

Ik heb ook geen bericht gekregen dat mijn dossier “on hold” is. Dit moest ik vernemen na dat ik mijn zaakbegeleider had gemaild. De buren waren 2 week eerder met aanvragen en zij hebben 2 maand geleden hun vergoeding gekregen.

Mijn dossier is ook in de wacht gezet. Na eindeloos navragen werd uiteindelijk duidelijk dat het op hold is gezet. Ronduit belachelijk dit!! Waar zijn uw credo coulant en ruimhartig gebleven?? Ik ga dit in ieder geval bij de Nationale Ombudsman (Reinier van Zupthen) aankaarten. Ik ben echt boos 😡

Maart vorig jaar ingediend en bericht gehad dat het op hold is gezet, nog niet eens een zaakwaarnemer of opname. Word wel eens tijd voor wat actie

Ik wacht al meer dan een jaar op antwoord waarom jullie de schades in ons rapport via bureau 10BE als niet mijnbouw gerelateerd aanmerken maar de buren dezelfde schades eerder wel vergoed hebben gekregen. Dit betreft scheurvorming in het plafond, scheurvorming in de woonkamer en slaapkamers. Waarom is mede door de trillingsnelheid bij ons de schade volgens de deskundige niet mijnbouw gerelateerd maar bij de buren wel? Waarom staat er in het rapport van de buren naast ons en aan de overkant niets opgenomen over een zogenaamde trillingssnelheid maar in ons rapport wel? De schades zijn bij ons ontstaan door de warme zomers of door temperatuurverschillen in materialen? Wat is dit nou voor onzin? Waar baseert de deskundige dit op? Mijn buren hadden geen last van de warme zomers? Er is helemaal geen goed onderzoek verricht naar de ondergrond/muren/beton materiaal in ons huis of wat dan ook. Ons dossier staat al veel te lang op Hold. Jullie meten met twee maten en alles wat de deskundige aangeeft nemen jullie aan voor waar en dat hij gedegen onderzoek heeft gedaan terwijl in het ene rapport gekeken wordt naar trillingsnelheden om de schades mede door af te wijzen en in andere rapporten staat daar niks over opgenomen. Gewoon lariekoek! Het vertrouwen is helemaal weg!

Zijn er hier meerdere mensen die hun dossier op on hold is gezet, maar geen brief hebben ontvangen? Na zelf te hebben gebeld bleek dit een bekend verhaal, maar het IMG en/of zaakbegeleider vond het niet nodig dit te communiceren. Hoezo de bewoner staat centraal?! Maandag 11.00 uur volgt er meer nieuws omtrent het besluit. Zal mij benieuwen...

Al tal van vragen gesteld aan onze zaakbegeleider maar die weten helaas ook helemaal niks! afwachten afwachten afwachten waarom hebben wij uberhaupt een zaakbegeleider? mooi baantje zo. Nu heeft de onze vakantie en wordt ik doorverwezen ....en wat krijg ik? voice mail. Niks ten nadele van deze mensen maar tot nu toe hebben we er helemaal nog niets aangehad.

Omgekeerde bewijslast gaat op de schop. Ik lees dit net op dvhn.nl. Je moet nu straks zelf bewijzen dat het door mijnbouw schade komt

Het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) morrelt aan de manier waarop aardbevingsgedupeerden uit Noord-Drenthe en Groningen hun schade vergoed kunnen krijgen. De zwaarbevochten omgekeerde bewijslast zou op de schop gaan. IMG heeft meer tijd nodig om stilgelegde schadeafhandeling in Groningen en Drenthe weer te starten, loket stelt 'vergaande aanpassingen' in werkwijze voor Dat vreest de Groninger Bodem Beweging (GBB). Die heeft donderdag een brief naar Tweede Kamerleden gestuurd waarin zij worden gewaarschuwd voor een ‘terugkeer naar het NAM-tijdperk’. Ingehuurde schade-experts zouden een soort ‘gereedschapsbox’ krijgen. Daarmee moeten de experts gaan beoordelen of er sprake is van aardbevingsschade, meldt de GBB. ,,Met zo’n nieuw ‘aardbevingshandboek’ komen alle problemen die we hoopten te verkleinen met het bewijsvermoeden en de ruimhartigheid, weer terug”, stelt voorzitter Jelle van der Knoop. Bij het Groninger Gasberaad wil men er nu nog niet te veel over zeggen. Het Gasberaad laat wel weten ‘zich in essentie te kunnen vinden in de zorgen van GBB’. IMG noemt het beeld onzin Het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) laat in een reactie weten dat ‘het beeld dat de Groninger weer zelf mijnbouwschade moet gaan bewijzen onzin is’. ,,We zullen komende maandag onze besluiten publiceren en dit dan nader toelichten.” Maandag presenteert het IMG - vorig jaar in het leven geroepen om alle schade veroorzaakt door bevingen en bodemdaling af te handelen - een plan hoe het in de toekomst fysieke schade wil afhandelen. Volgens betrokkenen zal dan bekend worden gemaakt dat de omgekeerde bewijslast wordt ingeperkt door de introductie van die ‘gereedschapsbox’. Twee dagen later is er een hoorzitting in de Tweede Kamer met IMG in Den Haag. Groningen en Drenthe roepen IMG op te stoppen met afkeuren vele schades aan randen bevingsgebied. 'Blijf je werk doen en trap niet ineens op de rem' Het IMG maakte een paar maanden geleden bekend dat er sprake is van ‘moeilijk verklaarbare verschillen tussen de aantallen en soorten schademeldingen in het aardbevingsgebied van Noord-Drenthe en Groningen’. Ook verschilt de beoordeling door de ingehuurde schadebureaus te veel van elkaar. Daarop legde IMG zo’n 3400 schadedossiers stil. Of schade wordt gezien als aardbevingsschade hangt nu nog te veel af van welke bureau langskomt. Terugkeer naar NAM-tijdperk De Wet bewijsvermoeden werd 31 december 2016 ingevoerd en is belangrijk voor Drenten en Groningers met aardbevingsschade. De omgekeerde bewijslast komt er namelijk sec op neer dat aardbevingsgedupeerden met schade aan hun huis niet zelf hoeven aan te tonen dat dit door de aardbevingen komt. Het bewijsvermoeden is altijd gezien als een verlichting voor de gedupeerden: schade door bevingen wordt makkelijker toegewezen en kan alleen worden weerlegd als een deskundige aantoonbaar met een andere schadeoorzaak op de proppen komt. Uit de nieuwe plannen van het IMG zouden er vaste criteria komen waaraan schade moet voldoen om aardbevingsschade te zijn. ,,Het opnieuw introduceren van een beoordelingssysteem staat haaks op de bedoeling van de Wet bewijsvermoeden. Dit is het kind met het badwater weggooien. Uitvoeringsproblemen waar het IMG mee worstelt, worden doorgeschoven naar de burger met schade. Het bewijsvermoeden is juist bedoeld om alle getouwtrek rond beoordelingsproblemen te omzeilen’’, laat Van der Knoop weten. ,,Het is een terugkeer naar het NAM-tijdperk.” GBB vreest dat dit leidt tot een explosie van bezwaarprocedures. Uitvoeringskosten zullen stijgen, stelt de vereniging.

"Groninger Bodem Beweging slaat alarm. Instituut Mijnbouwschade Groningen morrelt aan omgekeerde bewijslast: Groningers moeten weer zelf bewijzen dat schade door aardbevingen is veroorzaakt". Sprakeloos..............hier hebben wij een jaar op moeten wachten? 😭

Het opnieuw introduceren van een beoordelingssysteem. Weg omgekeerde bewijslast, niets ruimhartigheid. Gewoon weer veel frustraties straks.

Wij zijn dik tevreden over de werkwijze van het IMG. Als het aan de NAM lag hadden nooit zoveel Groningers schadevergoeding kunnen krijgen. Natuurlijk verloopt het niet altijd zoals het gewenst is, maar als we naar de algemene feitelijk e situatie kijken dan verdient het IMG zeker een applaus. Bedankt IMG voor jullie uiterste inzet.

Ik neem aan dat jij geen anderhalf/twee jaar hoefde te wachten op een schade afwikkeling. Ik neem aan dat je ook een positief besluit hebt gehad. Of zijn het allemaal aannames

Waarom zijn er een bepaald aantal zaken on hold gezet en vervolgens verder gegaan met schade opnames en uitbetalingen? Zoals IMG voordoet is er een structureel 'probleem' maar blijkbaar is dat na die 2900 of 3400 zaken ook opgelost. Anders zou alles nu ook immers nog stil liggen, en dat is niet het geval.

Als Raadslid in de Gemeente Tynaarlo ben ik heel benieuwd naar de 170 gevallen die "on hold" zijn gezet. Bent u zo iemand? laat het mij weten via john.franke@tynaarlo.nl Dan ga ik er mee aan de slag!

Op 22 juni is er een on line bijeenkomst over de vernieuwde aanpak. Aanmelden kan via aanmelden@schadedoormijbouw.nl. (onderstreept). dit bericht staat op de site. Je moet wel even zoeken. Ik had graag gezien dat iedereen een mail had gekregen dat dit plaatsvind. De communicatie hierover is ver te zoeken.

Eerste schade ;23 scheuren en boel ontzet. Rapport ontvangen ; €0,0 schade! Is geen beving schade . Maar een heleboel andere reden vanuit IMG/ 10be. Blijven bezwaar schriften schrijven , maar schade blijft 0! 2e dossier ook al aangemaakt ; 17 scheuren erbij sinds maart 2021. Ongelooflijk deze werkwijze . Hele straat flink uitgekeerd en wij…..

Gaswinning veroorzaakt toch bodemdaling, dan is het aantoonbaar dat schade aan een huis ontstaat en in aanmerking komt voor schadevergoeding!