Als gevolg van een technische storing is ons telefonisch Serviceloket momenteel niet bereikbaar. Wilt u een acuut onveilige situatie (AOS) melden? Daarvoor kunt u het AOS-formulier op deze website gebruiken. We hopen dat het snel is opgelost.

 

Het aardbevingsdossier is een verdienmodel

“Wij zijn goed geholpen met onze schades, ook in de tijd van het CVW. Daar heb ik verder geen klagen over. Maar de schadeafhandeling ging wel bijzonder en hing sterk af van welke expert je had’’, zegt Helga.

0 reacties
853

Helga en Pieter de Jong

Bewoners: Helga (55) en Pieter de Jong (58)
Woonplaats: Meedhuizen
Wonen in het huis sinds: 1992
Eerste schade gemeld in: 2014
Dossiers bij: CVW, NCG en IMG
Versterking: Ja, maar nog onduidelijk wanneer

Helga: “Wij kregen onze schade vergoed, maar de buren die in hetzelfde type huis wonen met dezelfde schade, kregen een andere deskundige over de vloer en ontvingen een afwijzing. Ze kregen niks, dat snap je niet.”

Weggegooid geld

Pieter: “Dat is inderdaad raar. Niemand legt uit waarom iets gebeurt of wat het voor ons betekent. Ik maak mij niet druk om de aardbevingen, maar ik vraag mij wel af waar het ophoudt. Niemand die je het kan vertellen.”

Helga: “Het aardbevingsdossiers is een verdienmodel. Er gaat zoveel geld naar bedrijven en organisaties die uit de ruif mee-eten. Als het nou naar lokale aannemers zou gaan, die hier de schades herstellen, vind ik het prima. Maar er zijn zoveel bedrijven die dure onderzoeken uitvoeren, zonde hoeveel geld eigenlijk wordt weggegooid. Het gebouw van Centrum Veilig Wonen (CVW) ook. Dat heeft veel geld gekost en staat nu alweer leeg. Dat is allemaal geld dat niet naar de bewoners toe gaat.”

Eeuwig wachten

Pieter: “Miljarden euro’s zijn er naar de staatskas gegaan en dan gaan we hier jarenlang soebatten over schade? Sommige zaken kan ik echt niet met elkaar rijmen. Hier in het dorp staat een huis dat geen schade heeft, maar het kwam op een gegeven moment wel voor in de versterkingsoperatie. Toen kwamen er nieuwe inzichten en veiligheidsnormen en hoefde er niks meer te gebeuren. Maar, ze ontvangen wel 30.000 euro subsidie om hun huis op te knappen en te verduurzamen.”

Helga: “Terwijl sommigen eeuwig wachten en strijden om wat gedaan te krijgen en dan nog niet geholpen worden.”

Niet te overzien

Pieter: “Gelukkig hebben wij niet veel schade. We hebben namelijk een houten huis en die beweegt mee bij een beving, waardoor er minder snel scheuren ontstaan. De versterking valt bij ons gelukkig ook mee. Volgens de oude veiligheidsnorm hoefde ons huis maar een beetje te worden versterkt met een paar extra balken. Wij kregen later de keuze om ons huis opnieuw te laten beoordelen tegen de nieuwste normen, in ruil daarvoor ontvangen wij 30.000 euro subsidie. Maar waar zeg je uiteindelijk ja tegen? Je overziet het niet. 

Helga: “Wij zijn er verder niet zo mee bezig en maken ons ook niet snel zorgen. Maar de onduidelijkheid is groot en dat is wel heel vervelend. Niet alleen voor ons, maar dat geldt voor veel mensen.”

Communicatie

Pieter: “Wij hebben nooit weer wat gehoord van de status van ons huis of wat die nieuwe veiligheidsnorm eigenlijk inhoudt. Wie is aansprakelijk als er ooit toch een zware beving komt en alles instort? De communicatie is ronduit slecht.”

"Ik vind het schandalig hoe Den Haag met ons omgaat. Naast gaswinning heb je rondom Meedhuizen windmolenparken en industrie met één van de zwaarste chemieparken van Nederland. De vervuilers profiteren hier van de bodemschatten en de ruimte, terwijl wij als bewoners de lasten dragen."

Naar de toekomst kijken

Pieter: "Neem de aanleg van de windmolens. De boer die zijn land verhuurt, krijgt een grote zak met geld per windmolen. Logisch dat je dan voorstander bent van een windmolenpark. Maar de mensen van een buurtschap hier verderop hebben overlast van die molens. Zij worden gecompenseerd met een bedrag dat in verhouding tot de verdiensten van die boer een fooi is. Terwijl ze net zo dicht bij de molens wonen. Daar stoor ik mij aan.

"Actievoeren en zeggen dat je overal tegen bent heeft geen zin, dat is inmiddels wel gebleken. Wij zijn zo’n klein deel van de Nederlandse bevolking dat ze ons toch niet serieus nemen. Je trekt altijd aan het kortste eind tegen dat soort grote partijen. Daarom kijken we met Burgerinitiatief Zuidelijke Dorpen Delfzijl tegenwoordig naar de toekomst. Het verleden verander je niet meer, maar je kan wel samen kijken naar hoe je het hier in de toekomst leefbaar houdt.”

Bewoners: Helga (55) en Pieter de Jong (58)
Woonplaats: Meedhuizen
Wonen in het huis sinds: 1992
Eerste schade gemeld in: 2014
Dossiers bij: CVW, NCG en IMG
Versterking: Ja, maar nog onduidelijk wanneer
gepubliceerd op: 14 juli 2022

Reageren

16 likes

Reactie toevoegen

Uw gegevens worden niet voor andere doeleinden gebruikt. Zie voor meer informatie de privacyverklaring.



Uw gegevens worden niet voor andere doeleinden gebruikt. Zie voor meer informatie de privacyverklaring.